Les risques juridiques dans la commande publique : comment les anticiper et les gérer ?

La commande publique constitue un levier essentiel pour l’action des administrations et des collectivités territoriales. Toutefois, la complexité croissante des règles encadrant les marchés publics et les concessions expose les acheteurs et les opérateurs économiques à divers risques juridiques. L’identification de ces risques et la mise en place de stratégies de prévention sont essentielles pour sécuriser les procédures d’achat public et éviter des contentieux coûteux et chronophages.

Les principaux contentieux liés aux marchés publics

Les litiges en matière de commande publique sont variés et peuvent survenir à différentes étapes de la procédure. Parmi les principaux contentieux, on peut identifier :

• Les irrégularités dans la passation des marchés : Le non-respect des principes de transparence, d’égalité de traitement et de libre accès à la commande publique peut entraîner l’annulation de la procédure. Les erreurs fréquentes incluent des délais de publicité insuffisants, des critères de sélection trop vagues ou discriminatoires, ou encore l’absence de mise en concurrence.
• Les recours en contestation de validité du marché (recours Tropic et Tarn-et-Garonne) : Un candidat évincé ou un tiers peut contester la légalité du contrat après sa signature. Ce recours permet de demander l’annulation d’un marché entaché d’irrégularités graves.
• Les différends liés à l’exécution du marché : Retards de paiement, modifications unilatérales des clauses contractuelles, non-respect des délais ou des obligations contractuelles sont des sources fréquentes de contentieux entre l’acheteur public et le titulaire du marché.
• Les litiges relatifs aux sous-traitants et aux cotraitants : La mauvaise définition des responsabilités dans le cadre d’un groupement ou les retards de paiement des sous-traitants peuvent donner lieu à des recours.

Les causes fréquentes de litige

Les risques juridiques en matière de commande publique découlent souvent de négligences ou d’erreurs dans la gestion des procédures et des contrats. Parmi les causes les plus courantes de contentieux figurent :

• Un cahier des charges mal rédigé : Un besoin mal défini ou des clauses imprécises peuvent conduire à des interprétations divergentes et à des désaccords entre l’acheteur et l’opérateur économique.
• Un manquement aux règles de publicité et de mise en concurrence : L’absence de publication d’un avis de marché ou des critères d’attribution flous ou subjectifs peuvent être sanctionnés par le juge administratif.
• Une absence de contrôle en phase d’exécution : Un suivi insuffisant des prestations peut générer des désaccords sur la conformité des travaux, fournitures ou services livrés.
• Des modifications contractuelles illégales : Tout changement substantiel d’un marché public sans mise en concurrence préalable peut être qualifié d’irrégulier et exposer l’acheteur à un risque d’annulation.

Stratégies pour minimiser les risques et sécuriser la commande publique

Anticiper et gérer les risques juridiques passe par une approche rigoureuse tout au long du cycle de vie du marché public. Voici quelques bonnes pratiques pour sécuriser les procédures et éviter les contentieux :

• Une veille juridique et réglementaire rigoureuse : La législation sur les marchés publics évolue régulièrement. Une formation continue des acheteurs publics et des opérateurs économiques est indispensable pour assurer la conformité des procédures.
• Une rédaction précise des documents de consultation : Le cahier des charges, les critères de sélection et les clauses contractuelles doivent être clairs, détaillés et conformes au cadre réglementaire.
• Un contrôle strict du respect des obligations des parties : Mettre en place un suivi contractuel rigoureux permet d’anticiper les dérives et d’éviter les conflits en phase d’exécution.
• Le recours à des outils numériques et à la dématérialisation : L’utilisation des plateformes de dématérialisation réduit le risque d’erreur et garantit une transparence accrue dans les échanges entre l’acheteur et les entreprises.
• Le dialogue et la médiation comme alternatives au contentieux : Avant d’engager une procédure judiciaire, privilégier la négociation et les modes alternatifs de règlement des conflits permet souvent de trouver des solutions pragmatiques et rapides.

‍

En bref, la sécurisation de la commande publique repose sur une connaissance approfondie des règles applicables et une gestion rigoureuse des procédures et des contrats. Anticiper les risques juridiques, mettre en place des bonnes pratiques et favoriser le dialogue avec les parties prenantes sont des leviers essentiels pour éviter les contentieux et garantir l’efficacité des marchés publics. En adoptant une approche proactive, les acheteurs publics et les opérateurs économiques peuvent minimiser les risques et assurer une exécution fluide et conforme des contrats publics.

‍